Омичка включена в список лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

      В Центральный районный суд г. Омска с иском о восстановлении права на предоставление жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей, включении в соответствующий список для предоставления жилого помещения обратилась жительница г. Омска, указав, что ее мать была лишена родительских прав, а она постановлением главы администрации района определена в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилой дом, в котором проживала с матерью, за время нахождения в учреждении стал аварийным. После выпуска и окончания профессионального училища вступила в брак и родила троих детей. С использованием средств материнского капитала приобрела дом в одном из районов Омской области, однако, в нем никогда не проживала по причине неудовлетворительного санитарно-технического состояния. Обращалась за решением жилищного вопроса, но не смогла собрать все необходимые документы.
    Районным судом заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу истца, с выводами суда первой инстанции не согласился.
    Так, на момент признания закрепленного за истцом жилого помещения аварийным последняя являлась несовершеннолетней, однако, учреждение, в котором она воспитывалась, не оказало содействия в обеспечении жильем. При этом истцом до достижения возраста 23 лет предпринимались попытки сбора необходимых для постановки на учет документов. 
     Судебной коллегией также были приняты во внимание данные о здоровье истца и санитарно-техническом состоянии дома, приобретенного ею на средства материнского капитала.
  Установив, что при отсутствии реального права пользования каким-либо жилым помещением истец предпринимала меры к постановке ее на учет до достижения установленного законом 23 летнего возраста, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы. 
   Решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.