Истец обратился в суд с иском к А. о
взыскании компенсации обязательной доли в наследственном имуществе. В
обоснование требований указал, что умерла его супруга С., наследниками по
закону после её смерти является он и дочь умершей - А., в состав наследства
входят две квартиры, вклады в банке, транспортное средство и предметы домашней
обстановки.
С. на случай своей смерти оставила
завещания, которым все принадлежащее ей имущество завещала дочери. Вместе с тем
он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Однако в
результате вынесенных судебных решений все имущество было передано А., а он был
фактически лишен обязательной доли в наследственном имуществе. Просил взыскать
с А. в его пользу компенсацию обязательной доли в наследственном имуществе в денежном
размере, иное имущество, из которого истец вправе получить размер обязательной
доли отсутствует.
Решением районного суда г. Омска за истцом
признано право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности
супругов истца и С. денежных средств с причитающимся процентами на вкладе в банке,
телевизор, автомобиль, стиральную машину. За истцом также признано право
собственности на 1/4 долю денежных средств с причитающимся процентами на вкладе
в банке, 1/4 доли телевизора, автомобиля, стиральную машину, в порядке
наследования после смерти С.; признано право собственности на обязательную долю
в наследстве после смерти С. в размере 1/9 доли в праве собственности на вторую
квартиру.
Апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда г. Омска отменено в
части признания за истцом права на обязательную долю в наследстве после смерти С.
в виде права собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру,
оставлено без изменения в части, где истцу было отказано в удовлетворении
заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения районного суда г. Омска,
и указано, что право на обязательную долю в наследстве после смерти С. может
быть реализовано истцом иным путем.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ
несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его
нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы
наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148
настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее
половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону
(обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из
оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет
к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при
недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на
обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую
долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость
установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если
осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой
невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник,
имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а
наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное
жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного
источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая
мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения
наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной
доли или отказать в ее присуждении.
Как следует из решения районного суда г.
Омска, исходя из принадлежности наследодателю С. на момент ее смерти квартиры,
расположенной по адресу в г. Омске, с кадастровой стоимостью, 1/2 доли квартиры
(1/2 доли), 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами в банке, 1/2
доли стоимости транспортного средства, телевизора, стиральной машины,
обязательная доля истца должна составлять не менее 441 212,12 руб.
Истцом
в порядке наследования получено 1/4 доли квартиры, 1/4 доля вкладов в банке,
транспортное средство и предметы домашней обстановки, итого на общую сумму 325
122,48 рублей.
Таким образом, стоимость обязательной
доли, не удовлетворенной за счет незавещанного имущества истца составляет 116
089, 67 рублей (441 212,12 руб.- 325 122,48 руб.), что составляет стоимость 1\9
доли в праве собственности на квартиру в г. Омске.
Отменив решение в части признания за истцом
права на 1/9 долю в собственности на спорную квартиру, по тем основаниям, что
оно является единственным жильем А., раздел жилого помещения в натуре не
возможен, суд апелляционной инстанции размер стоимости обязательной доли не
изменял.
Судебная
коллегия приходит к выводу о том, что раздел наследственного имущества, в том
числе незавещанного, между истцом и А. был произведен.
С учетом того, что размер наследственного
имущества, которое невозможно передать истцу ввиду отсутствия иного
наследственного имущества после смерти С., был определен в денежном выражении,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с А., получившей
наследство в большем размере, чем ей причиталось, в пользу истца компенсации
обязательной доли в наследственном имуществе в размере 116 089 рублей 67
копеек.
Апелляционным определением Судебной
коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда г.
Омска оставлено без изменения.