Обосновано взыскание компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности.

Омичка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к индивидуальному предпринимателю, оказывающему услуги по перевозке пассажиров. В обоснование указала, что по вине водителя такси, который управлял автомобилем, принадлежащем ответчику, произошло ДТП, ей был причинен тяжкий вред здоровью.       Ответчик против иска возражал, полагая, что ответственность за причиненный вред должен нести водитель такси, в фактическом владении которого на основании договора аренды находился автомобиль. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены. Отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение районного суда без изменения. Вышестоящим судом отмечено, что водитель, осуществляя перевозку пассажиров на принадлежащем ответчику автомобиле, используемом в качестве такси, несмотря на заключение договора аренды транспортного средства, фактически действовал от имени, по заданию и под контролем индивидуального предпринимателя.     Руководствуясь положениями статей 1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции признал обоснованным взыскание компенсации морального вреда с владельца транспортного средства, а не с водителя, управлявшего автомобилем.