Омичка включена в список лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

      В Центральный районный суд г. Омска с иском о восстановлении права на предоставление жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей, включении в соответствующий список для предоставления жилого помещения обратилась жительница г. Омска, указав, что ее мать была лишена родительских прав, а она постановлением главы администрации района определена в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилой дом, в котором проживала с матерью, за время нахождения в учреждении стал аварийным. После выпуска и окончания профессионального училища вступила в брак и родила троих детей. С использованием средств материнского капитала приобрела дом в одном из районов Омской области, однако, в нем никогда не проживала по причине неудовлетворительного санитарно-технического состояния. Обращалась за решением жилищного вопроса, но не смогла собрать все необходимые документы.
    Районным судом заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу истца, с выводами суда первой инстанции не согласился.
    Так, на момент признания закрепленного за истцом жилого помещения аварийным последняя являлась несовершеннолетней, однако, учреждение, в котором она воспитывалась, не оказало содействия в обеспечении жильем. При этом истцом до достижения возраста 23 лет предпринимались попытки сбора необходимых для постановки на учет документов. 
     Судебной коллегией также были приняты во внимание данные о здоровье истца и санитарно-техническом состоянии дома, приобретенного ею на средства материнского капитала.
  Установив, что при отсутствии реального права пользования каким-либо жилым помещением истец предпринимала меры к постановке ее на учет до достижения установленного законом 23 летнего возраста, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы. 
   Решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

На собственника квартиры возложена обязанность предоставить доступ должностным лицам ТСЖ, работникам подрядной организации.

 

ТСЖ обратилось к физическому лицу об обязании предоставить доступ для проведения ремонтных работ по обеспечению работоспособного состояния системы вентиляции в многоквартирном  доме. За несколько лет от собственников, расположенной под квартирой ответчика, поступали жалобы на ненадлежащую работу вентиляции, также жалоба подана в Государственную жилищную инспекцию Омской области, должностные лица которой провели внеплановую проверку и выявили в работе вентиляции нарушения пункта 5.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. ТСЖ выдано предписание об устранении нарушений, обеспечении устранения засора в канале вентиляционной шахты (сан.узел). В связи с чем ТСЖ обратилось в коммерческую организацию за оказанием услуги по чистке систем вентиляции, которая дала заключение, что при проведенном осмотре выявлена кирпично-цементная кладка, перекрывающая 100% сечения вентиляционного канала. Рекомендовано ввиду конструктивной особенности вентиляционной шахты прочистить вентиляционный канал из данной квартиры методом частичного вскрытия стены для доступа к каналу. Соглашение об обеспечении доступа в указанную квартиру для проведения ремонтных работ между ТСЖ и ответчиком достигнуто не было. Ответчик указывает на отсутствие вины в засорении вентиляционного канала, считает, что необходимые ремонтные работы могут быть выполнены другим способом. По инициативе ответчика была проведена экспертиза, указавшая на возможность использования другого более экономически выгодного для ТСЖ способа и в случае его неудачи возможности вернуться к рассматриваемому изначально способу. Допрошенный в суде эксперт перечислил негативные риски при проведении предложенного экономически выгодного способа. В своем решении суд указал, что отказ ответчика в предоставлении доступа к вентиляционной шахте, являющейся общим имуществом собственников многоквартирного дома в г. Омске, нарушает права и законные интересы иных собственников дома, так как вентиляционная шахта не обеспечивает возложенной на нее функции по воздухообмену, что приводит к нарушению санитарно-технических требований, а также является угрозой благополучия проживающих в доме лиц. Иск ТСЖ заявлен именно с целью реализации своих полномочий, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, и не может расцениваться как ограничение прав ответчика на неприкосновенность жилища. Решением суда первой инстанции на ответчика была возложена обязанность до истечения одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить должностным лицам ТСЖ и в случае необходимости - работникам подрядной организации доступ в его квартиру в г. Омске для проведения ремонтных работ по обеспечению работоспособного состояния системы вентиляции. Взыскана с ответчика уплаченная сумма государственной пошлины. Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.

Купание в нарушение запретов

Законом Омской области от 18.07.2019 года № 2182-ОЗ внесены изменения в Кодекс Омской области об административных правонарушениях, по которым купание в реках, водоемах и других местах в нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области запретов (ст. 52) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Ограничение продажи электронных систем доставки никотина

Законом Омской области от 18.07.2019 года № 2181-ОЗ (вступает в силу с 01.09.2019 года) установлены ограничение продажи электронных систем доставки никотина, жидкостей для электронных систем доставки никотина в целях предупреждения причинения вреда здоровью лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.

Особо охраняемые природные территории

Решение о создании, преобразовании или упразднении особо охраняемых природных территорий регионального значения Омской области принимается Правительством Омской области по представлению органа исполнительной власти Омской области, уполномоченного в сфере охраны окружающей среды.

Безопасность персональных данных в спорте

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 27.06.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» Приказом Минспорта РФ от 13.03.2019 года № 197 Определены угрозы безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных в сфере физической культуры и спорта к которым относятся:

• угрозы безопасности персональных данных, защищаемых без использования средств криптографической защиты информации (СКЗИ);
• угрозы целенаправленных действий с использованием аппаратных и (или) программных средств с целью нарушения безопасности защищаемых с использованием СКЗИ персональных данных или создания условий для этого.

Нарушение ст.5.26 КоАП РФ иностранным гражданином

Нарушение требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, допущенное иностранным гражданином или лицом без гражданства при осуществлении им миссионерской деятельности, влечет административную ответственность по части 5 статьи 5.26 КоАП РФ. Назначение иностранному гражданину или лицу без гражданства дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Маркировка религиозных материалов

Частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за выпуск или распространение религиозной организацией в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без указания своего полного официального наименования или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» литература, печатные, аудио - и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации.

Ответственность должностного лица по ст. 5.26 КоАП РФ

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.26 КоАП РФ, наряду с физическим лицом может являться должностное лицо.

Судебная практика

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.26 КоАП РФ, в         отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью мировым судьей установлено следующее: в помещении бара, принадлежащего обществу, были размещены две статуи Будды, а для гостей предлагались к употреблению алкогольные напитки с названиями «Будда», «Будда 2».

Умысел по ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 5.26 КоАП РФ, подлежит установлению умысел лица на публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.

Миссионерская деятельность и ответственность по ст. 5.26 КоАП РФ

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.26 КоАП РФ, заключается в действиях (бездействии) по воспрепятствованию осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, а также вступлению в религиозное объединение или выходу из него.

При этом миссионерская деятельность, направленная на распространение информации о вероучении религиозного объединения среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав его участников (членов, последователей), осуществляемая с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, не охватывается указанным выше составом административного правонарушения, однако в зависимости от субъекта административного правонарушения может быть квалифицирована по части 4 или 5 названной статьи КоАП РФ.

Административные правонарушения Омской области

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти Омской области, установленного порядка осуществления местного самоуправления в Омской области, общественного порядка и общественной безопасности, муниципальной собственности, окружающей среды и природопользования, а также предупреждения административных правонарушений принят Закон Омской области от 24.07.2006 года № 770-ОЗ  «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» (далее - КООоАП).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных КООоАП рассматриваются мировыми судьями, административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав административных округов города Омска и районов Омской области.

Использование символов Омской области

Омская область как государственно-территориальное образование имеет флаг, герб, гимн. Их описание и порядок официального использования устанавливаются областным законом.

  Использование флага Омской области

Флаг Омской области представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих вертикальных полос: правой и левой красного цвета и средней белого цвета. По центру белой полосы размещен вертикальный волнистый лазоревый столб, составляющий 1/3 ее ширины. Отношение ширины флага к его длине 2:3.

Порядок исполнения поручений Президента России

Поручения и указания Президента Российской Федерации, исполнение которых возложено на Губернатора Омской области, органы исполнительной власти Омской области, в день поступления регистрируются и представляются на рассмотрение Губернатору Омской области.

Поручения, рассмотренные Губернатором Омской области, незамедлительно, не позднее трех часов с момента поступления, направляются Аппаратом Губернатора и Правительства Омской области лицам, ответственным за их исполнение, указанным в резолюции Губернатора Омской области.

Реорганизация Министерства труда и социального развития Омской области

Министерство труда и социального развития Омской области (644007, г. Омск, ул. Яковлева, д. 6) является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере труда, социальной защиты населения Омской области, органом опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан, а также осуществляет полномочия в области содействия занятости населения, в том числе переданное полномочие Российской Федерации по осуществлению отдельных видов социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.