Верховный суд разъяснил действия при непосещении стороны экспертизы при определении отцовства.

  Гражданин состоял в браке полтора года. В первые два месяца брака у пары родился ребенок, отцом был зарегистрирован истец. Со временем истец стал сомневаться в отцовстве ребенка. Супруги разошлись.

   После развода гражданин оспорил отцовство в суде. Две судебные инстанции ему отказали, по причине того, что он не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он - не отец ребенка. Суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та не явилась.

   Суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела. Главное - защита интересов несовершеннолетнего, "реализация его фундаментального права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу".

Истец обратился в Верховный суд РФ.

   Судебная коллегия по гражданским делам к его доводам прислушалась, отменила все решения, растолковала, как действовать в аналогичной ситуации.

   Верховный суд напомнил, что состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них, что каждый из них и может оспорить в суде. Это имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Одним из которых может стать молекулярно-генетическое исследование, согласно материалов Пленума (от 2017 г. № 16) "О делах, связанных с происхождением детей".

  Там сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. Районный суд поступил именно так. Но мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в ст. 79 Гражданского Процессуального кодекса РФ - "Назначение экспертизы".

   В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным - или, наоборот, опровергнутым - факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно - в зависимости от обстоятельств.

  Суду следовало проверить, выяснить обстоятельства, объективно помешавшие матери ребенка прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования.

  В результате по делу не было установлено и не было опровергнуто отцовство.

  Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции